私人保鏢擁有哪些權力，他們和警察有什么區別？

首先我們應該知道：私人保鏢與警察是不同的。私人保鏢就像其他普通公民一樣，是不具備執法權的。但是，當他們受雇從事保鏢工作的時候，例如，受雇在活動中管理和檢查新來的客人時，您都必須服從私人保鏢的指示。所以，我們可以看到，實際上，私人保鏢首先是雇主制定的規則的執行者。

但這里要理解的是，雖然私人保鏢首先執行雇主制定的規則，但他們仍然沒有凌駕于憲法規定的法律和秩序之上的權力。私人保鏢需要在遵守國家的規章制度的同時做他們的工作，私人保鏢不能執行任何非法的規則。

在一些私人場所，如住宅、酒店、醫院、學校等，以及一些私人活動中，都會聘請私人保鏢來執行業主或組織者制定的規則。因此，如果這些地方規定禁止穿鞋，那么雇傭的私人保鏢將有權并強制執行，如果您想進入該場所，則必須脫鞋。當然，私人保鏢也不能隨心所欲地采取行動，私人保鏢的行動只能是符合這個地方的規則，而且是由業主決定人們進入該場所時應遵守的規則。

當客戶雇傭了私人保鏢來保護場地和貴重物品，即使他們遇到搶劫或破壞場地及其貴重物品的人，私人保鏢也不能像警察一樣逮捕他們。但是，私人保鏢可以拘留這些肇事者，直到警察到達并逮捕肇事者，或者私人保鏢可以將這些肇事者帶到最近的警察局，這相當于一個公民的被捕。

在發生騷亂和游蕩的情況下，私人保鏢有權力要求擾亂者離開現場，在擾亂者不配合的情況或者反擊的情況下，私人保鏢甚至可以使用武力執法。雖然這不是常見的做法，但是也是被允許的，私人保鏢可以將此人控制并移交給警察局。

在一些歐美國家，私人保鏢還可以在獲得政府許可的情況下隨身攜帶武器，并可以在自衛或保護雇主的情況下使用它。但是他們的武器應該登記在案，他們需要在法庭上證明自己的無辜，以防他們的武器造成任何傷亡。除了武器注冊的人之外，沒有其他人可以使用它。萬一發生人員傷亡，在過度使用武力為雇主或自己辯護的同時，必須在法庭上證明自己的清白。這樣做是為了確保這是自衛而不是過失殺人。如果證明無罪，私人保鏢和雇主將被無罪釋放。

無論是醫院、學校、商場或任何其他地方，私人保鏢都是為了保護和平安全而存在。私人保鏢一方面需要執行雇主制定的規則，另一方面也需要監管這些規則是否合法，私人保鏢同樣也需要遵守法律，私人保鏢不是執法者，也沒有執法權，但是，私人保鏢可以在允許范圍內，控制企圖傷害雇主的人，保護客戶不被他人傷害。